谎言与自负

92次浏览 已收录

  实践上,福岛核电站事端早在上个世纪八九十年代就在日本法庭通过一次又一次的诉讼得到预演,只是日本政府和电力企业根柢没有把它当回事。1973年日本爱嫒县伊方居民将当地政府告上法庭,要求对原子炉最坏的情况――炉芯熔化的可能性给出一个说法。官司从地办法院打起,一向到日本最高法院。爱嫒县伊方建核电站之初,当地的居民就坚决敌对,因为他们要扔掉捕鱼生计,为核电站让出地盘。在敌对声中,当地政府与电力企业达成协议,核电站开建。在法庭上,伊方居民一向追问一个中心问题:核电是否是安全的?政府方面出动了一大批推进核电展开的中心人物出庭作证,全国的报纸都在讲核电的安全性,电力企业花大价钱为核电做广告,暗地里出钱收买原告扔掉诉讼。原告方是一群不明白核知识的群众,在一次关于伊方是否在地震断层上,地震是否会引发核电安全事端的法庭争论上,政府方面的证人说,政府的原子炉安全查看测定书没有提到伊方在地震断层上。日本研讨地震第一人松田时彦指出政府证人扯谎。他们早已将伊方附近的地震断层陈说上交了政府。让我们来帮忙你们。一些科学研讨者参与诉讼为原告作证,从而使伊方诉讼成为日本前史上第一个科学大诉讼,诉讼历时19年,核电安全争论也进行了19年。原告辩解团长:最坏的事态是炉内核芯熔化,难道不会发生核泄露吗?被告方代表:不会的。也有可能会变热,但会用灌水降温。原告辩解团长:假设制动设备不起作用了,怎样办?被告方代表:不会的。水泵动不起来的发生率是万分之一。原告辩解团长:即使百万分之一也不是零。东京大学教授藤本一阳作证:制动设备是有可能失灵的,灌水设备不起作用也是有可能的,从科学上讲是不可能做到不发生这样的事端的。今天看来,当年法庭的争论几个关键环节,都在福岛一幕幕成为实践:停电-核燃料棒发热-灌水-熔毁-泄露。可是诉讼毕竟的结果是原告败诉。

  。上个世纪60年代,美国联邦政府拟定了核电反应堆标准,日本依据这个标准设立了本国标准。原日本通产省官员岛村武久的录音里,记录了日本怎样削足适履,改美国标准为日本标准。美国标准规矩,核电站选址有必要是低人口地带,一旦发生事端可以有空间涣散辐射,以削减对人群的危害。在面积狭小的日本想实现是很难的,我们只能前进安全标准,尽可能不发生事端。为了有利于缔造,可以向老群众多说安全性,多说核电可能给当地日子带来的长处。美国标准要求建逃亡区。日本找不到逃亡场这样的地址。假设标准里放入逃亡这个词,那就会有人问这样的东西还要建它干什么?无法面对世人的质疑。为了有利于缔造,就说这个东西是根柢不会有事端的,以此为条件初步缔造。录音上的这些人,都是日本当年核电缔造的中心分子,来自政府、日本再建基金会主席、政府独立事端查询委员负责人船桥洋一2012年3月19日为英国《金融时报》撰文说,一些利益团体为了获得人们对核能的广泛支撑而对其大举宣传,我们的核工业因此陷入了必定安全的曲解神话。这种安全神话讲久了,连编造神话的人都信赖它是真的了。1986年4月26日,苏联切尔诺贝利发生核电灾害,1987年到1992年日本核能安全委员会初步谈论严峻事端的对策。国家安全委员会、通产省科技厅和电力公司参与了谈论,但话语权底子为电力公司控制。因为用来谈论的数字全部都是电力公司供应的,5年谈论之后,抉择对严峻事端对策,国家不做规矩。而企业要自觉感觉到自己的安全责任,并认为,现在的日本对严峻事端的安全对策现已满足。而关于企业来说,政府没有清晰规矩,要花多少钱拟定事端对策也不是很清楚。东京电力第一核电站的笛木谦右说,会不会发生作业不知道,又要花几百亿,这样的事很扎手。从实质上说,日本的核安全监管体系现已名存实亡。监管者假装在监管;核能企业假装受到了监管。船桥洋一称之为安全的空泛性结构。最经典的一个比方就是东京电力福岛第一核电站的缔造。原始的福岛海岸,有高达35米的崖壁,假设电站建在上面,福岛核电站会躲过此次13米的海啸。但当年为了节约缔造本钱,东电将崖壁硬生生削去了25米。当年引进美国的设备如放在35米的高处,不符合设备缔造标准,而假设让美国批改规划,又要花一大笔钱。所以,东电选择了少花钱,姑息美国规划的做法。东京电力原副社长丰田正敏说,当时想的就是本钱,电力公司的压力很大,必定要下降本钱,必定要比其他的办法廉价。风险的种子就这样埋下。